Les sous-titres natifs ne sont plus une option d’accessibilité
Une part croissante des visionnages se fait sans le son. Écrire à l’écran n’est plus un geste solidaire : c’est le texte même du film.
Les plateformes proposent des sous-titres automatiques depuis des années. Ce n’est plus le sujet. Le sujet, c’est le texte composé : la phrase que vous choisissez de montrer, sa casse, sa durée à l’écran, et le moment où elle disparaît.
Les films qui survivent dans les transports, dans les files d’attente, dans les open spaces, sont ceux que l’on comprend muets. Ce n’est pas une découverte. Ce qui change, c’est que les marques qui traitent encore le sous-titrage comme une couche ajoutée après le mixage se font lire comme des films de 2019.
Dans notre veille de juin et juillet, les pièces les plus citées par les équipes que nous accompagnons avaient un texte pensé au storyboard, pas collé en post-production. Parfois une seule ligne. Parfois un mot. Rarement un paragraphe entier, que personne ne lit en vertical.
Accessibilité et performance se rejoignent ici. Un film lisible sans le son sert les personnes sourdes ou malentendantes, et sert aussi le reste du public, qui n’allume tout simplement plus le haut-parleur.